Форум
КРАСНЫЙ СПИСОК ЭКСПЕРТОВ
Елена: 1. Овсянникова Юлия Валерьевна- быстро работает в ринге, дает оптимальные и адекватные описания. К экспонентам доброжелательна. В приеме (это для организаторов, те кто принимал экспертов меня поймут) без закидонов. 2. Соколова Лидия - по экспертизе все то же самое что и у п.1 3. Терентьева Любовь - судит не строго, но и мягким судейство не назовешь. Отлично знает анатомию, корректна. Хорошо знает поголовье большинства пород. Видимо занималась разведением их при клубе (т.е. не зациклена на одной породе как многие владельцы питомников, а легко может обсуждать линии и производителей различных пород) 4. Пиликин Виктор - отличный анатомист. Его основной минус, что открыто мало пород. Присутствовала на выставке где была монопородка роторов и всепородка. Пиликин судил на всепородке. Были экспоненты, которые не рискнули выставлять своих собак на моно, зная серьезные недостатки их с точки зрения породника. А на всепородках они видимо проскакивали. Но у Пиликина это не получилось. Точно и конкретно увидел и описал то, что боялись показать на моно. 5. Гладкова Людмила - отлично знает анатомию. Дает очень подробные описания. Стойко переносит тяготы судейской работы (так получилось что в ненастную погоду ей пришлось судить на улице, выстояла до конца, хотя не все экспоненты выдержали). В плане приема для организаторов выставки лучшего и желать нечего. Требования минимальны и разумны. Пока на вскидку все. Думаю со временем тема будет добавляться
Ответов - 25, стр:
1 2 3 All
Юля: Я лично считаю, что в этом списке обязательно должна быть НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА ПОТЕХИНА!!! Эксперт с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!! И ПОТРЯСАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Pretty: Я бы отметила: Жук Галина (Белорусь), Седых Н.Е. (Питер), Карагьозов Тихомир (Болгария), Ерусалимский Е.Л. (Москва), Горбачевский О.А. (Москва), Радюк Светлана (Белорусь), Никитин А.В. (Воронеж), Абракимов Шамиль( Москва) и конечно же этот список БЕСКОНЕЧЕН!!!
Галдина Елена: Pretty пишет: цитатаЯ бы отметила: ..............Ерусалимский Е.Л. (Москва), Ндааааааааааа.... А у нас его народ жутко не любит (коллино-шелтинный). Он такой заносчивый.. Могу скопировать сюда в ветку описания про его экспертизу. Я правда уже это дело выложила на форуме Констала..
Елена: Ребята, это все очень хорошо. Просто хотелось бы поподробнее чем хорош или плох тот или иной эксперт. А так это получается просто выражение личных симпатий или неприязни. Просто когда стоит вопрос о приглашении судьи сложно определиться, зная лишь ФИО. Например в декабре в Красноярске будут судить Миронов г.Москва и Патрина. С чем их "едят"? И что стоит от них ждать. Все равно у каждого эксперта есть свой конек и своя фишка. Например меня сегодня спросили из Абакана, что значит выражение субстанция, которое Лашков А.И. писал почти всем. Я даже растерялась, что и ответить..
Татьяна Тонких: Елена Мне кажется оно ( это слово ) просто в тот день пришло ему на ум вот он и умничал
loidis: "Овсянникова Юлия Валерьевна-дает оптимальные и адекватные описания. К экспонентам доброжелательна. " Не совсем согласна,однажды попали под ее экспертизу, остались в подвешанном состоянии потому что ничего не поняли , как бы ей не приглянулась собака по моему нельзя встречать выходящих в ринг словами "как мы любим перекормить цвергов" потому что собака не была перекормленой,ее не возможно перекормить т.к. она не ест много . Сейчас у меня два щенка по 1,5 мес так вот они сьедают больше чем ест моя старшая. Она с детсвта ест как птичка.после той выставки я по приезду домой сразу оттриминговала собаку так позвоночник и ребра можно было видеть не не дотрагиваясь. Да если и перекормлена ,отметь в описании ,но не восклицай на весь ринг, а то мы так и не поняли нам уже уходить после этих слов или оставаться может к другим породам она более лояльно относится.
Таня: ещё в "красную книгу" можно внести Затуринского Марка Анатольевича, судит объективно, собаку прекрасно видит, простит многое, но одно "зарубит" - прикус. А в общем Очень, Очень Нормальный. Иполное описание, и ещё и с владельцем пообщается!
Елена: На счет Затуринского согласна. Имеет свое мнение о собаке, и его придерживается. Если в чем то уверен, то "рекомендациями" организаторов руководствоваться не будет.
Зюзя Тритузный: Pretty пишет: quote: Я бы отметила: Жук Галина (Белорусь), Седых Н.Е. (Питер), Карагьозов Тихомир (Болгария), Ерусалимский Е.Л. (Москва), Горбачевский О.А. (Москва), Радюк Светлана (Белорусь), Никитин А.В. (Воронеж), Абракимов Шамиль( Москва) и конечно же этот список БЕСКОНЕЧЕН!!! За исключением, пожалуй Никитина, ни один из вышеперечисленных не имеет представления о стаффордах как о породе. Странно, что рекламу им делает владелец АСТ
loidis: У нас недавно судила Лашкова из Новосибирска, приятная женщина, строгая, обьективная, очень понравилось как она ведет себя в ринге, судит не только визуально, собак ощупывает, кажется меряет(здесь не совсем уверена)
loidis: Зюзя Тритузный пишет: За исключением, пожалуй Никитина, ни один из вышеперечисленных не имеет представления о стаффордах как о породе. Не в курсе как он судит стафов, но недавно в Ставрополе прошла выставка под его экспертизой, отзывы о нем такие: хороший хам. Так что уж чего в хорошего?
loidis: Миронов должен был у нас в июле 2005 г быть, но была замена. А на мой вопрос ,что за эксперт, ответили, кто его уже знает, что дядя не предсказуем, не знаешь чего от него ждать, но весело будет.
BMV: Случайно зашла на эту ветку, прочитала, тема интересная! Узнала много НОВОГО про некоторых экспертов... даже того, чего я точно знаю у них не имеется! включится в тему беседы, меня побудило сообщение loidis цитата: что за эксперт, ответили, кто его уже знает, что дядя не предсказуем, не знаешь чего от него ждать, но весело будет. Сразу вспомнилась та выставка в Красноярске в декабре, под его экспертизой!!!! Что правда, то правда было ОЧЕНЬ!!!! ВЕСЕЛО! Я, за свою ОЧЕНЬ богатую и длительную выставочную жизнь моих собак, НИКОГДА ТАК не веселилась! И что интересно было и вправду смешно до слез.
Елена: Марина! А что именно нового?
BMV: Лена, если интересно что нового, могу написать на мыло, или в при личной встрече поделюсь!!! Поверь, у меня БОГАТЫЙ опыт сравнения работы различных экспертов.
Елена: Пиши на мыло, может на будущее пригодится
loidis: BMV пишет: Лена, если интересно что нового, могу написать на мыло, или в при личной встрече поделюсь!!! Поверь, у меня БОГАТЫЙ опыт сравнения работы различных экспертов. Ну вообще то и мне стало интересно. А что действительно весело под его экспертизой? Нам то ведь так и не удалось побыть его экспонентами, случилось так что вроде как заболел, и только на выставке мы узнали что судить будет Ерусалимская.
BMV: loidis, а интересно было ВСЕ, от выхода в ринг, от его комментариев и поучительных рекомендаций, до заключительных Бэстов, народ кто был на выставке надеюсь ВСЕ помнят. Но честное слово я за 30 лет в собаководстве, ТАК в ринге не веселилась ни разу. Когда я вышла с ринга у меня просто слезы стояли в глазах от смеха!!! НО, организатор выставки Надежда Стрельцова, рассказывала, что после той выставки ей позвонила масса рядовых владельцев и БЛАГОДАРИЛА, что эксперт так здорово им все рассказал!
loidis: Теперь даже немного обидно, что он к нам так и не приехал, тоже хотелось бы смехотерапией позаниматься
Pretty: За исключением, пожалуй Никитина, ни один из вышеперечисленных не имеет представления о стаффордах как о породе. Странно, что рекламу им делает владелец АСТ Во-первых никакой рекламы!!! Вы о чем?? А во-вторых я выставлялась под этимим экспертами и мне они очень понравились.
Pretty: Не в курсе как он судит стафов, но недавно в Ставрополе прошла выставка под его экспертизой, отзывы о нем такие: хороший хам. Так что уж чего в хорошего? г-н Никитин, человек-настроения Объективный судья только вот с окрасами у него проблема
Елена: В смысле? Pretty, пожалуйста поподробнее
Pretty: В смысле? Pretty, пожалуйста поподробнее Не любит он голубо-палевых, голубых стаффов
Елена: понятно
Pretty: Елена пишет: понятно
полная версия страницы